Название компании
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СУДЕЙСТВА В ТХЭКВОНДО НА УРОВНЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ И МЕЖДУНАРОДНЫХ СОРЕВНОВАНИЙ
Сатенов Досжан Бакытович
Вице призидент Федераци таеквондо ITF Жамбылской области,
г. Тараз, Казахстан
Аннотация: в этой научной статье рассмотрены основные критерии, правила, требования и специфические особенности судейства выступлений по тхэквондо на национальных и международных соревнованиях, при этом сделан акцент на необходимости совершенствования системы оценивания выступлений по восточным силовым единоборствам (для выполнения этой задачи требуется развитие модели обучения и сертификации судебных судей, в том числе арбитров и боковых судей по тхэквондо).
Ключевые слова: судейство, спортивные судьи, тхэквондо, национальные соревнования, международные соревнование, развитие системы судейства, сравнительный анализ, повышение объективности оценивания, поединки, восточные боевые искусства.
Abstract: this scientific article examines the main criteria, rules, requirements and specific features of judging taekwondo performances at national and international competitions, while emphasizing the need to improve the evaluation system for oriental martial arts performances (this task requires the development of a model of training and certification of judicial judges, including arbitrators and lateral taekwondo judges).
Keywords: refereeing, sports referees, taekwondo, national competitions, international competitions, development of the judging system, comparative analysis, improvement of the objectivity of assessment, duels, oriental martial arts.
Цель: выполнить анализ правил и особенностей судейства национальных и международных соревнований по тхэквондо, а также выделить перспективы развития системы судейства восточных единоборств в Российской Федерации.
Метод: при написании этой исследовательской работы были применены общие и специальные способы анализа данных, в том числе сравнение, сопоставление, обобщение, теоретико-практическая оценка – но основным подходом было выбрано изучение выводов научных трудов отечественных и зарубежных экспертов по теме судейства соревнований по тхэквондо, как национальных, так и международных.
Введение
Сейчас тхэквондо признано наиболее быстро развивающимся видом спорта среди восточных единоборств, но при этом существует ряд нерешенных вопросов по оцениванию выступлений спортсменов, поединков или индивидуальных, групповых состязаний. Это подтверждает актуальность изучения судейской системы тхэквондо, необходимость понимания основных критериев вынесения решений арбитрами, боковыми судьями и другими участниками судейской коллегии. В вопросе сравнения судейства этого восточного боевого искусства на уровне национальных и международных соревнований главным аспектом является характеристика особенностей развития тхэквондо, как вида спорта. Важно помнить, что эта спортивная дисциплина подразделяется на несколько направлений – ИТФ, ВТФ, МФТ и другие. Отечественные организации, которые занимаются популяризацией тхэквондо, также различаются в зависимости от представляемыми ими единоборств.
Национальные соревнования (в Российской Федерации и в странах СНГ) должны подчиняться правилам, принятым на международном уровне. Именно в этом и заключается совершенствование восточных единоборств, как уникального направления индивидуального, группового спорта. Таким образом, можно сделать вывод, что сейчас судейство тхэквондо на территории Российской Федерации осуществляется в соответствие с международными правилами и требованиями. При этом особо строгие стандарты оценивания выступлений спортсменов были введены после принятия решения Олимпийского комитета по зачислению тхэквондо в список олимпийских дисциплин.
Отличительные черты судейства в тхэквондо на национальных и международных соревнованиях
В настоящее время в Российской Федерации есть несколько федераций тхэквондо, к которым относятся региональные федеральные. Например, ВТФ насчитывает 76 представительств и отдельные спортивные организации. Стоит отметить, что задачами федераций являются подготовка и организаций спортивных соревнований, контроль за качеством выбранной локации, соответствия объекта правилам, а также обеспечение тхэквондистов необходимым инвентарем и, конечно, популяризация восточного боевого искусства. Именно региональные и общероссийские федерации берут на себя ответственность за подготовку чемпионов, проверка профессионализма судей и тренеров – что представляет собой реализацию социальной функции любого вида спорта [1].
Ключевой особенностью развития тхэквондо, его организационно-правового статуса (что напрямую связано с системой судейства национальных и международных соревнований) является то, что этот вид спорта относится к категории молодых в сравнении с другими дисциплинами. По этой причине огромную роль в развитии восточного боевого искусства имеет официальная инициатива, поддержка государства и региональных, муниципальных властей [2]. При написании этой исследовательской работы автором было изучено множество научных трудов по теме судейства тхэквондо. В результате выявлено несколько статусных факторов, которые повлияли на развитие этого вида спорта, а также модели оценивания поединков, принятой в РФ и странах СНГ (а также в большинстве национальных организаций по тхэквондо). К этим обозначениям восточного боевого искусства исследователи относят [3], [4]:
1. Получение статуса олимпийского вида спорта (что способствовало унификации требований, ограничений в тхэквондо, а также увеличило количество монографий и научных трудов по этой теме, частично меняя исходную сущность восточного единоборства);
2. Активная популяризация тхэквондо среди детей, подростков и молодежи (во многом появление большого количества спортивных организаций по восточным единоборствам в странах Европы и в Российской Федерации привело к искажению изначальной концепции этого боевого искусства, так как в спорте требуется объективная оценка действий выступающих, а базовые положения восточного единоборства делают акцент на зрелищность и философскую составляющую);
3. Появление субъективных факторов судейства национальных и международных соревнований по тхэквондо (важно понимать, что при оценке некоторых технически сложных движений и комбинаций действий спортсменов в восточных единоборствах невозможно точно указать качественные, количественные показатели; то есть субъективные факторы в восточном боевом искусстве могут играть решающую роль, а значит влиять на судейство и успех конкретного спортсмена в индивидуальном или групповом состязании).
Отдельно стоит отметить, что бокс, борьба, дзюдо и тхэквондо были источниками спорных моментов в Олимпийском судействе. Однако спустя некоторое время эти спортивные дисциплины завоевали любовь и признание сообщества. Особенно ярко уважение к восточным боевым искусствам стало понятно на честных соревнованиях Олимпийских Игр в Лондоне в 2012 году. Как уже было отмечено, в последние несколько лет российские федерации тхэквондо строго придерживаются общих (международных) правил оценивания выступлений спортсменов [5]. С целью закрепления конкретных требований анализа поединков, применения количественных, качественных и сравнительных критериев, в Российской Федерации были приняты соответствующие нормативно-правовые акты федерального, регионального значения. Также на национальных соревнованиях стали применять электронные системы, видеоповторы, что позволило повысить объективность оценки выступлений спортсменов [6].
С другой стороны, нельзя забывать, что система судейства национальных соревнований по тхэквондо несовершенна. До сих пор существует ряд недостатков и неточностей, и по сравнению с международными спортивными состязаниями – поединки с более низким статусом анализируются с использованием субъективных факторов. Так, например, во время национальных соревнований могут возникать ситуации, когда центр-рефери не способен со 100% точность дать оценку тому или иному действию спортсменов (однако он обязан объяснить свою позицию, аргументируя ее с акцентом на правила и критерии судейства, принятые в этом виде спорта) [7]. К наиболее частым субъективным факторам, проявляющимся при оценивании национальных (а также редко международных) соревнований по тхэквондо, относятся:
1. Один из спортсменов прихватывает со стороны, противоположной рефери. Для этого рефери постоянно находится в движении, пытаясь всячески увидеть это нарушение.
2. При выполнении удара в голову с использованием сложной техники (вращение) часто происходит касание рукой пола. Поскольку касание рукой площадки, равно как любой третьей точкой кроме ног, является нарушением, рефери должен вынести наказание. Однако очень сложно одновременно сфокусировать взгляд на уровне головы и площадки.
3. При использовании сложной техники случается промах при первом ударе, а на «возврате» ноги система электронного судейства оценивает этот удар баллами. Боковые судьи должны не упустить этот момент, так как это уже не является сложной техникой и дополнительные баллы не должны быть выставлены [8].
Опытные судьи и тренера по тхэквондо могут выделить десятки спорных ситуаций, когда идеальная точность оценивания действий спортсменов невозможна. Поэтому очень важна подготовка судей, их сертификация и постоянное подтверждение квалификации (должна осуществляться на протяжении всего соревновательного цикла, включая семинары, общение с зарубежными коллегами, участие в судейских коллегиях национальных и международных соревнований) [9], [10].
Заключение
Анализ эффективности и специфических особенностей судейства тхэквондо национальных, международных соревнований позволил сделать вывод, что сейчас в Российской Федерации активно развивается сфера восточных боевых искусств. Однако до сих пор остаются сложности оценивания тактик, технически сложных движений спортсменов из-за субъективных факторов характеристики поединков, а также индивидуальных и групповых состязаний. Несмотря на это, российские судьи и арбитры стремятся четко придерживаться мировых требований, количественных и качественных правила оценивания всех направлений соревнований по тхэквондо.
